Зацепившись взглядом за «bat nervous systems can echolocate on a 10 nanosecond time scale» по ссылке @piggymouse1, обнаруживаю в критике первоисточника аудиофилию здорового человека: «We have conducted a model experiment to determine whether humans can detect an artificial bat cry (linear sweep from 50 kHz to 20 kHz in 1 ms with a second harmonic) passed through various lengths of cable with grossly inappropriate termination. Test signals were sampled at a clockrate of 1 MHz […] were then presented with a 50-kHz clockrate».
Анекдоту про Платонова определенно нужно художественное переложение на научные исследования в разных дисциплинах. «Зачем, зачем мне эти процессы сажеобразования при пиролизе ацетилена? Почему я не прошу людей оценить, насколько хорошо через разные кабели воспроизводится двадцатикратно замедленный крик летучей мыши?»
• @aldragon: ^ I am in this picture and I don’t like it. • sorhed
• Вообще говоря я подозреваю, что у мыши процессинг тот же самый, что у обычного тупого радара - отражённый сигнал смешивается с исходящим (dechirping), с результирующей довольно низкой частотой. В смысле там ничего Такого, но нужно иметь имплементацию в железе, которой у людей нет. • dma
• 10 нс при скорости звука в 330 м/с — это порядка 3e-5 метра, то есть 0.03 мм, Столь мелкие детали, разумеется, так не померить, но расстояние до объекта побольше вполне. А период колебаний при 50 кГц — 20 µs, то есть в 2000 раз больше 10 нс. Что-то я не понимаю, насколько осмысленно можно различать такую разность фаз. • 9000
• ^ там не разность фаз, там смешивание частот. В общем, работает это НЕ ТАК. • dma
• Хорошо, насколько поменяется частота за 10 нс? О смешивании частот можно говорить, кмк, хотя бы от полупериода и больше. А тут 1/2000 периода, именно что разность фаз отражённой и падающей частей одной и той же полуволны. • 9000
• ^ ну, я был немного неправ, есть мыши постоянной частоты и ЧМ-мыши - https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_echolocation - но они прямого преобразования, дечирпинга не происходит. Это, впрочем, не особо меняет картинку - у обоих вариантов уши затюнены в нужной полосе частот, а слуховая кора ещё и время прихода отражённого сигнала учитывает (то есть _чужой_ чирп мышь не сможет использовать в навигации, потому что у неё нет оригинала, с которым сравнивать. Чем-то похоже на современные когерентные радары) • dma