G — Релевантность https://www.google.com/search?q=%D1%81%D1%8F%D0%B6%D0%BA%D0%B8
• у мальчугана усики, у таракана трусики? • artemandreev
• Педипальпы • sulphur
• жизнь без квери-рерайтов хуже, уверяю вас • kaznacheev
• ^ нет, блядь. Она _сильно_ лучше. Последние полгода просто пиздец какой-то, ощущение что гугль решил по качеству поиска догнать фейсбук. Особенно удался маневр "мы переведём ваш запрос гугль транслейтом ("на отъебись", конечно - непопулярные слова переводятся до сих пор из рук вон) и будем искать каждое его слово отдельно" • dma
• ^ Абсолютно такие же ощущения. Но пока разработчики поиска уверены, что лучше пользователей знают, что те ищут, всё будет скатываться в сраное говно только быстрее и глубже. • kot-kontramot
• ^ А, я вспомнил. Давным-давно был xkcd про то, что если сравнивать количество хитов в гугле для спеллинга - правильный спеллинг чего угодно "britney spears". "Вот, кажись начали действовать". • dma
• у мальчугана усики, у таракана трусики? • artemandreev
• Педипальпы • sulphur
• жизнь без квери-рерайтов хуже, уверяю вас • kaznacheev
• ^ нет, блядь. Она _сильно_ лучше. Последние полгода просто пиздец какой-то, ощущение что гугль решил по качеству поиска догнать фейсбук. Особенно удался маневр "мы переведём ваш запрос гугль транслейтом ("на отъебись", конечно - непопулярные слова переводятся до сих пор из рук вон) и будем искать каждое его слово отдельно" • dma
• ^ Абсолютно такие же ощущения. Но пока разработчики поиска уверены, что лучше пользователей знают, что те ищут, всё будет скатываться в сраное говно только быстрее и глубже. • kot-kontramot
• ^ А, я вспомнил. Давным-давно был xkcd про то, что если сравнивать количество хитов в гугле для спеллинга - правильный спеллинг чего угодно "britney spears". "Вот, кажись начали действовать". • dma