Бетельгейзе, «звезда с высокой волатильностью» © @anesthesia, таки обновила исторический минимум светимости, HODL?
График за полвека, конечно, выглядит не так занимательно, как раскачка за последние десять лет, и показывает, что звезда видела некоторое дерьмо, так что вряд ли есть реальный повод ждать скорого бабаха. Но помечтать-то можно.
• (между тем, в окрестностях Бетельгейзе разгорается конфронтация между люминоалармистами и люминоскептиками) • artemandreev
• but is it caused by Betelgeusians? • hotgiraffe
• Я правильно понимаю, что если бабахнет, то мы все полюбуемся, но опасности нет - дюже далеко от нас? • r_w
• меня завораживает (знаю, что полностью тривиальная) мысль, что она может и бабахнула уже давно, но наш лес это дерево пока не услышал • adworse
• @adworse: ну интереснее, что может быть вообще дофига чего бабахнуло и летит к нам, но мы не узнает до того самого момента, когда оно прилетит. Это будет внезапно и быстро. В некоторых сценариях никто ничего не успеет почувствовать. • r_w
• ^^^ по современным представлениям так, к возможным прекурсорам гамма-всплесков она не относится, а для прочих вредных воздействий далеко • aldragon
• если будем хорошо себя вести и построим следующее поколение нейтринных телескопов (ну или поисковых детекторов WIMP-тёмной материи, смотря на что денег [не] дадут), то сможем увидеть начало возрастания нейтринного потока часов за десять до того, как произойдет вспышка (https://arxiv.org/pdf/1905.09283.pdf), тоже весьма завораживающая возможность, как мутный рентгеновский снимок для средневекового анатома • aldragon
• в процессе копания в arXiv'е обнаружилась занимательная дискуссия «Могли ли австралийские аборигены заметить переменность Бетельгейзе?» (которую проглядели или не сочли достойной внимания Птолемей, Тихо Браге и многие другие уважаемые белые европейские астрономы; впрочем, у европейской мысли были известные проблемы с признанием переменным чего бы то ни было на небе) — и вроде как таки могли, заметили и отразили в устной традиции (взгляд антропологический — https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1709/1709.04634.pdf, взгляд астрономический — https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1808/1808.01862.pdf). Более того, предположительно заметили и существенно более длиннопериодическую переменность Антареса, хотя соответствующая часть традиции долго связывалась с Марсом. Автор резонно сетует на [вежливый синоним для астрономической безграмотности] полевых этнографов, готовых считать, что появление Марса на небе может указывать на конкретный сезон года, критикует точность метода «я показал пальцем на Марс, и абориген подтвердил, что это Waiyungari» (а там, как показывает планетарий, вроде как раз в тот месяц 1935 года Антарес был в трёх градусах, и поди теперь разбери, во что там кто ткнул), и приходит к логичному выводу «overcoming [these problems] requires that ethnographers working on Indigenous Knowledge Systems have a sufficient working knowledge of astronomy, ecology, geosciences, and meteorology». Это требование к вступающим в контакт, надо признать, вызывает у меня острый приступ зависти к аборигенам. • aldragon
• Насчёт «звезда уже бахнула, а свет ещё не долетел» — всё бы ничего, но нет никакого «уже», в смысле абсолютного глобального времени. Мысленно-то конечно легко перенестись мгновенно к Бетельгейзе и представить, как она там. Но физически этого сделать невозможно. Скорость перемещения наблюдателя ограничена, есть только световые конусы и соответствующая математика. Поэтому когда она бахнет, можно смело считать, что она бахнула _сейчас_. Никакого другого «сейчас» у нас для вас нет. • sorhed
• ^ слова человека чести • aldragon
• ^^ а как же синхронизация часиков? • mudak
• @mudak: синхронизация по прибытию на планету назначения • oleksandr_now
• @sorhed: вас очень не хватает в этом вот треде https://freefeed.net/xekc/98ce1070-c011-4ecf-99e7-7e91037a9264 про лопающихся после гипер-прыжка пришельцев • hugin
• ^ медленно положите космологию на пол, поднимите руки и отойдите от неё • aldragon
• ммм, графики на прозрачном фоне! • dma
• Световой конус, когда шов заживёт, снимут. • dma
• ^^^^ про это очень люблю рассуждение об ударе пальцем о стол и какой получается замысловатый срез «сейчас» • baton
• Пишут, что уже 1.5: https://astroblogger.blogspot.com/2019/12/betelgeuse-fades-more.html?m=1. Может, бахнем? • sorhed
• как там Бетельгейзе, интересно? • hugin
• @hugin: Начала опять ярче становиться, предполагают что темнела из-за выброшенной пыли. • timurzil