Окончательно суть неба Атакамы понимаешь, когда замечаешь, что на несколько метров перед тобой земля мерцает красным, оглядываешься в поисках лампочки, не находишь — и тут тебя накрывает пониманием, что на местность падает свет, отраженный от твоей куртки. Подсвеченной видоискателем фотоаппарата — видоискателем, не экранчиком, за включенный экранчик тут могут вежливо побить коллеги. Видоискателем, в котором на черном фоне мигает в углу маленькая красная иконка сохранения кадра на карту.
Слышал, конечно, раньше про то, что у народов Южной Америки были в ходу названия для тёмных областей в Млечном пути, считал забавным казусом, "у кого-то было слишком много времени смотреть на небо и слишком много фантазии" — оказалось, не надо ни того, ни другого, Млечный путь выглядит как слой темных облаков под слоем светлых, и эти фигуры, пожалуй, очевиднее большинства созвездий.
Панически подозревал грязь на матрице — оказалась туманность Угольный мешок.
Искренне не мог понять, что за серебристое свечение появилось на горизонте — для восходящей Луны слишком тускло, для далекого отсвета фар автомобиля слишком статично и совсем не похоже по цвету. Через несколько минут оказалось, что над горизонтом таки поднимался диск Луны, но _тёмная_ его часть, с пепельным светом. К такому опыт наблюдений в средней полосе не готовил.
Фары, оказывается, чудовищная штука, кадр случайный автомобиль безнадежно портит километров с трех — и речь, естественно, о не попадающем в кадр автомобиле.
Фотографии поста, строго говоря, не иллюстрируют описываемое — на них на всех присутствует сильная по меркам Атакамы засветка. На первой только что взошла та самая Луна, что позволило наконец выйти к автобусу человеку, который неосторожно отошел от него метров на триста и нашел его шесть километров спустя. Много, говорит, успел подумать про себя и звёзды.
Атакама делает другим человеком — по крайней мере, сухость воздуха делает с кожей пальцев нечто такое, что через три дня тебя уже не узнаёт сканер отпечатков ни на телефоне, ни на ноуте. FaceID, говорят, тоже сбоит, что после пяти часов сна за 2½ суток в целом неудивительно.
• Так не бывает. • oshka
• ^ не считываю у этого коммента интонацию, после обратного перелёта-то, так что вот контрольный кадр без обработки вообще, внутрикамерный джипег™. 1/1.8, 2500 ISO, 40 секунд. Слева Магеллановы облака • aldragon
• в Чили уже сосредоточено что-то около 40% астрономических мощностей Земли (хотя, конечно, непонятно, как аккуратно ту мощность считать), и по мере ввода в строй новых инструментов во главе с Extremely Large Telescope этот процент будет еще существенно расти; где-то есть лёгкие планеты™, а в Атакаме у планеты хорошо адаптированный к темноте глаз • aldragon
• wow. • arkenoi
• а от чего получается тень в красном (желтом?) свете на первом кадре? • xltzntl
• ^ тени даёт серп Луны (3½ суток до новолуния) у горизонта. Там земля сама по себе "марсиански" красно-рыжая, плюс освещение от Луны "рассветное", тёплое. Баланс белого тут выставлен как "дневной", 5500 K, так звёзды получаются более-менее корректно. Яркие красные пятна от красных налобных фонариков. • aldragon
• Интересно, пускают ли в этот астрономический оазис обычных людей? (Немедленно захотел туда поехать, конечно) • asd
• @asd: а кто запретит-то, если не на сами телескопы? Но вообще подобное несложно получить в открытом океане, километрах в 150-200 от берега. На небольшом судне, идущем без огней. И с телескопом, мирно покачивающимся на волнах. В общем, нельзя. :( • sorhed
• @sorhed: Хочется-то на телескопы, конечно, но там у меня знакомых нет. Если у тебя есть — поделись. • asd
• ^, ^^^ центром астротуризма, как и прочего туризма (смотреть там днём тоже очень даже есть на что) в Атакаме является San Pedro de Atacama; небо, в общем, довольно охуительно уже прямо с его окраины, хотя это, конечно, несерьезно. В городе каждая первая контора на главной улочке предлагает "выезд под звезды ночью с телескопом", качество услуги варьируется, как и в любой другой сфере — от толковых до везущих хреновую оптику и галдящую толпу от одной засветки к другой. Не возбраняется ездить в пустыню самому — частной земли вокруг немного, это не Штаты — но обманчиво гладкая как стол местность подвержена изменениям от выпадающей раз в год годовой нормы дождей и переползающего песка, так что нужно арендовать что-то полноприводное и большое и всё равно быть аккуратным, можно встрять. Для продвинутых любителей есть несколько так называемых астроферм, где можно жить со своим телескопом, можно арендовать крупный калибр вплоть до того, что на втором фото (да, там любительский телескоп; да, рядом с ним стремянка, чтобы доставать до окуляра), можно просто заглянуть на экскурсию и т.п. — например, https://www.spaceobs.com/en, это из лучших, Алан практически первооткрыватель потенциала места. • aldragon
• (фига ж вы тут налайкали; считаю обязанным уточнить, что трудоемкость получения этих фото чуть больше, чем у фото сисек в зеркале, по сути нужны только ̶с̶и̶с̶ь̶к̶и̶ Атакама, штатив и не совсем убогий фотоаппарат; всё в посте снято на micro4/3, который ценители достаточно резких объективов за технику не считают, и обработано из джипега в Инстаграме за пару минут; ну и, как и в случае с сиськами, надо не замерзнуть в процессе, на первом фото высота 4300 и довольно душераздирающе прохладно. Летом ночью должно быть получше, но летом там днём может быть за +40 в тени) • aldragon
• @aldragon: Я говорю, что это слишком потрясающе, чтобы быть настоящим. Здорово, что оно есть. • oshka
• ^^ еще нужен человек, которого не заломает все это собрать вместе невзирая на все неудобства и лень, а потом выложить и рассказать историю, отличную от «очень красиво, классные облака!» • xltzntl
• ^ мукн ершы • adworse