1. Действительно космические объекты выглядят так красочно, как мы привыкли видеть их на картинках в интернете? 2. У вас есть телескоп?
* * * * *
1. Если речь о наблюдениях с земной поверхности в телескоп, то практически однозначно "нет", причем очень сильно "нет". Единственным исключением, пожалуй, является Луна.
Любительская астрономия, в числе прочего — искусство смотреть с предельной внимательностью и на предельной чувствительности и получать удовольствие не только и не столько от наблюдаемой картинки, сколько от понимания того, что именно ты видишь. Рядовой человек, привыкший к интуитивным интерфейсам, кричаще-яркой рекламе и блокбастерным спецэффектам, на это неспособен в принципе.
Поэтому при первой попытке наблюдения в телескоп чаще всего имеет место то, что изображено выше.
А "картинки в интернете" получены, как правило:
а). на гигантских по любительским меркам наземных или даже вынесенных в космос инструментах…
и/или
б). с использованием экспозиций, достигающих нескольких минут, часов, а в отдельных случаях и дней. Человеческий же глаз накапливать свет не способен…
и/или
в). с использованием узкополосных фильтров, в том числе — в области длин волн, в принципе невидимых человеческим глазом…
…И зачастую еще и весьма агрессивно отфотошоплены. Это если говорить о фотографиях. А бывают еще — гораздо чаще, чем хотелось бы — картинки, порожденные лишь не имеющей никакого отношения к реальности фантазией художника.
Если же речь о гипотетическом наблюдении космических объектов воочию после полёта к ним на гипотетическом космическом корабле, то тут все сильно зависит от объекта.
— вид газового гиганта на небе его близкого спутника, пожалуй, может быть действительно очень красочен. Даже гораздо красочнее, чем на картинках;
— небо внутри шарового скопления тоже должно производить ошеломляющее впечатление;
— а вот галактику "так, как на картинках", увидеть невозможно в принципе. Если вы внутри — вы видите "просто" звездное небо вокруг себя. Если снаружи — видите тусклое, не без труда различимое серое пятно на небе (типа Млечного пути);
— с другой стороны, многие объекты при попытке рассмотреть их "так, как на картинках" ослепят вас раз и навсегда, а то и убьют на месте гамма-излучением или превратят в облачко плазмы.
2. Есть телескоп Skywatcher 1206 AZ3 и астробинокль DeepSky 25x100. Ввиду запредельной московской засветки и хренового климата используются, мягко говоря, не очень активно.
