Ты смотрел фильм "Путешествие на край вселенной"? Впечатляет.
* * * * *
Просмотр такого фильма, безусловно, лучше, чем совсем ничего. Подобно тому, как просмотр с любовью нарисованного хентая без особых перверсий, вероятно, лучше, чем полное отсутствие сексуального воспитания.
Тем не менее, воспитанный исключительно на хентае человек будет иметь весьма специфическое представление о сексе, и при столкновении с реальностью его скорее всего ждет ряд разочарований. И возбуждение партнерши как-то не так линейно связано с глубиной введения, и грудь размера 75F, если и встречается вдруг в реальности, то выглядит как-то совсем не так, и т.д., и т.п. (Женский вариант разочарований прошу женщин додумать самостоятельно).
Подобное разочарование испытывает человек, который после просмотра подобных фильмов и рассматривания фотографий "Хаббла" глядит в любительский телескоп топ-класса, скажем, на пресловутую туманность Андромеды. "Что, вот это еле видимое пятнышко?.."
Но даже если бы мы не ограничились телескопом, а магическим образом повторили показанное в фильме путешествие, то всё равно увидели бы совсем не то, что нам показали. А все потому, что приоритеты при его создании распределялись примерно таким образом:
— обеспечить зрелищность — 40%;
— заплатить не слишком много денег специалистам по компьютерной графике — 50%;
— обеспечить реалистичность — 10%.
И потому у меня есть претензии:
1. Куча вырвиглазных "космических пейзажей", на которых присутствуют объекты/детали с отличающейся на много порядков яркостью (например, освещенная сторона планеты на фоне далекой туманности). Выглядят как та самая картинка "This looks shopped".
2. Многое из показанного можно увидеть, только обладая необычайной чувствительностью глаз к электромагнитному излучению во всем диапазоне от радиоволн до гамма-квантов и/или располагая высококачественным узкополосным фильтром, о чем тактично умалчивается. Многое показано в ускоренном на несколько порядков течении времени, о чем также умалчивается.
3. И, пожалуй, едва ли не главное — несмотря на попытки показать невероятные космические просторы, космос выглядит забитым объектами, как московское метро в час пик. Что создает крайне превратное представление о его устройстве.
В общем, люди,
а). читайте книги;
б). найдите возможность и посмотрите как-нибудь вечером в простенький телескоп или мощный бинокль с увеличением 25-50 крат на Луну в фазе около первой четверти. Своими глазами. Это зачастую производит куда более сильное впечатление, чем все популярные фильмы, вместе взятые, seriously.