Существует ли истинный рандом? Или, может, всё, что считается случайным, всего лишь недостаточно изучено?
* * * * *
Каноническим примером "истинного рандома" является радиоактивный распад.
Если мы рассматриваем одно нестабильное атомное ядро, то, в принципе, есть простор для дискуссии о том, является ли его распад абсолютно случайным или же определяется некими неизвестными параметрами.
Но если мы рассматриваем макроскопический образец делящегося материала — скажем, килограмм ²³⁸Pu — ситуация меняется.
Если мы говорим об "истинной случайности", то поведение всего образца в целом по-прежнему описывается одним-единственным параметром — периодом полураспада.
Если же мы говорим о "неизвестных параметрах", то для описания происходящего с образцом мы должны предположить, что порядка 10²⁴ наборов оных параметров — по количеству атомов в нем — идеально согласованы друг с другом нужным образом.
Такой вариант устройства Вселенной вызывает у меня глубокое эстетическое отвращение. Что, впрочем, само по себе ничего не значит.