http://ask.fm/aldragon/answer/137849628223 вы не испытывали восторга от захватывающевого вида? Может быть радость встречи или удовлетворение после проделанной работы. Для кого-то это вираж в небе, а для кого-то довольная морда любимого пса. Зачем вам здесь формулы?
* * * * *
Чтобы в полной мере получать удовольствие от прослушивания музыки, надо, мол, делать это более-менее регулярно. Чтобы различать тонкие вкусовые оттенки вина, надо, мол, иметь опыт его дегустации. Чтобы оценить глубину смыслов, вложенных художником в картину, надо, мол, разбираться в истории живописи. Почему-то речь всегда идет о потреблении продуктов человеческой деятельности. Естественная красота природы считается не то слишком простой, не то слишком неодолимой, чтобы видение ее требовало специальных усилий. Родители тащат упирающихся всеми конечностями детей на концерты симфонических оркестров и в картинные галереи, считая своим долгом привить им искусствоведческий вкус, в то же время полагая, что наслаждаться красотой звездного неба может любой дурак.
Неужели ты думаешь, анон, что знание геологической истории Гималаев не добавляет их виду величественности? Что понимание аэродинамики виража не делает его еще более изящным? Что осознание того, какие именно черты морды пса делают её умильной для человеческого мозга, как-то мешает псом восхищаться? Что способность перечислить вещества, ответственные за ощущение радости, как-то ослабляет эту радость?
Анон, если ты думаешь, что научное мышление убивает непосредственность восприятия и лишает человека удовольствия от созерцания мира – ты представления не имеешь о научном мышлении.
Звездное небо, наблюдаемое дилетантом – бледная тень того же неба, наблюдаемого астрономом.