Скажите, на сколько реалистичен сценарий развития внеземной расы с отсутствием самосознания до уровня, при котором она способна строить космические корабли и исследовать другие формы жизни? Иными словами, на сколько целесообразно такое развитие для существ не осознающих себя? (на примере Болтунов)
* * * * *
Если уж мы говорим про "реалистичность", нельзя — для начала — забывать, что сама по себе возможность постройки неких космических кораблей, пригодных для исследования других форм жизни (а тем более вундервафлей класса "Роршаха"), далеко не очевидна вне зависимости от того, что за раса этим занимается. Законы физики пока что рисуют крайне угрюмую картину, и позиция "каждый может стать сверхцивилизацией и открыть нуль-транспортировку, надо просто по-настоящему захотеть" выглядит сверхоптимистичной до инфантильности. Но это инженерные детали, вас же, очевидно, интересуют психологические…
Целесообразность-то как раз на высоте вне зависимости от наличия самосознания: выход в космос — не такой, как у нашей цивилизации, напоминающий экранизацию анекдота "собаку надо было выше подбрасывать", а полноценный, с межзвездными полетами и умением жить в совершенно произвольной планетной системе — автоматически продлевает максимальный срок жизни вида с нескольких миллиардов лет (остающихся до перехода родной звезды на стадию красного гиганта) до эдак десятка триллионов (рядом с подходящими красными карликами), что является колоссальным эволюционным успехом, который оценили бы по достоинству даже амёбы. Но им нечем. И когда Солнце начнет разбухать, отползти куда-нибудь в сторону у них не получится.
Вопрос, собственно, сводится к тому, можно ли быть амебой в смысле самосознания, но при этом суметь отползти к соседней звезде. Вопрос пока что абсолютно софистический — не хочется, знаете ли, уподобляться Метцингеру, интуитивно что-то там ощущаещему про вид осознанности у рыб и рептилий. Пока у нас не будет хотя бы одного активного искусственного интеллекта — причем не сконструированного "по образу и подобию", а сформировашегося более-менее спонтанно — база для рассуждений отсутствует. И именно в создании этой базы, кстати, мне и видится основная цель и ценность исследований в области ИИ. Для всякой бытовухи типа вождения автомобиля и создания привлекательных произведений искусства, как уже становится понятно, пресловутый "настоящий ИИ с самосознанием" нужен не более, чем для игры в шахматы. Вопрос в том, а нужно ли самосознание вообще хоть для чего-то. Нужно ли оно, собственно говоря, человеку?
Самосознание ведь может вообще быть не более чем странной эволюционной случайностью. Настолько же озадачивающей при непредвзятом анализе ее функциональности, как огромные рога у вымерших ныне оленей и павлиний хвост – в пространстве эволюции биологической, как уродование ног женщин в древнем Китае и существование часов стоимостью в сотни тысяч долларов в начале XXI века – в пространстве эволюции социальной.
Может быть, для постройки звездолёта самосознание нужно примерно в той же степени, что и гигантские рога. А может, оно что-то вроде наружных жабр у аксолотля, которым просто-таки придется отвалиться при покидании родной планеты.