Вы читали Эхопраксию Уоттса?
* * * * *
Читал. Разочаровывающе.
Нет, я не имею каких-то принципиальных претензий к книгам, в которых по воле автора может происходить примерно всё, что угодно, но, во-первых, от автора "Рифтеров" и, собственно, являющейся приквелом Эхопраксии "Ложной слепоты" я ожидал несколько другого, и, во-вторых, я крайне не люблю попыток объяснять загадочное неправдоподобным (a.k.a. "midichlorians error"). Уже в "Слепоте" луч "Икара", передающий-де на борт "Тезея" квантовую информацию для чудесного сотворения антивещества, был довольно раздражающей частью декорации (wtf? seriously, wtf? чуваки, почему столь творческого восприятия всегда удостаивается именно учебник квантовой механики, а не поваренная книга или каталог резьбовых соединений, например?), но его можно было воспринимать как чисто техническую подпорку и по необходимости игнорировать, но когда по тому же лучу в обратную сторону начинают просачиваться здоровенные сюжетообразующие интеллекты…
Квантовой механике, впрочем, не привыкать, а вот за то, что в безнадежный рояль в кустах и бога из машины превращена визитная карточка "Слепоты" — принципиально нечеловеческий разум — обидно. Отдельное "фе" — неуничтожимой вампирше. Возможно, происходящее должно нагнетать безотчетный ужас; по факту же оно воспринимается как нечто среднее между попытками Тома прибить Джерри всё более тяжелыми кувалдами и анекдотом "и этот парашютист — ну так уже задолбал…"
P.S.: Набитое ссылками послесловие, впрочем, по-прежнему отличное. Пожалуй, "послесловие [несуществующей] книги Питера Уоттса" заслуживает выделения в отдельный жанр.