Дракон, у тебя нет ощущения, что развернувшаяся в последние годы тема про популяризацию науки все больше делает из науки религию?
* * * * *
…а вдруг, — закрадывается мысль, — не реже раза в год в научпоп-издательства приходит молодой талантливый автор™ с тем самым текстом, что раз и навсегда покончит с засильем астрологии и гомеопатии, даст наконец широкой публике интуитивное понимание теории эволюции и общей теории относительности, заберёт у неё пару десятков cognitive biases и научит гуглить по-настоящему? Заключает договор, радуется щедрому гонорару — и потом вдруг пропадает куда-то, и последний пост в его блоге датирован позапрошлым годом, а книга не выходит никогда.
Потому что издай её, поставь на полки магазинов, сделай популярной среди старшеклассников — и чем будет кормиться научпоп-индустрия через несколько лет? Никому не нужна книга, которая потом не даст продать еще пару десятков почти одинаковых. Бритва Оккама должна быть одноразовой и тупящейся на третьем использовании.
* * *
По существу вопроса — из науки нельзя сделать религию, религию можно сделать из образа науки в глазах отдельных людей. И нет, я все-таки не склонен называть религией любое не вызывающее у меня одобрения поведение; и даже не любое нежелание думать стоит называть именно так. Скорее происходящее напоминает мне о спортивных болельщиках, чьи лица красны, преданность любимой команде столь же безмерна, как и обхваты пивных животов, а знание о том, как надо играть их кумирам — исчерпывающе.