Александр, правда, что марсоход curiosity в марте этого года нашел органику?
* * * * *
Для начала хотелось бы уточнить, что хотя я и выражал как-то желание стать при случае Доктором Манхэттеном, но к его реализации с тех пор не очень приблизился, и на Марсе рядом с Curiosity не присутствовал. Поэтому мне, признаться, не очень понятно, почему вы считаете именно мое мнение по этому вопросу авторитетным.
В опубликованной в марте новости на сайте НАСА, равно доступной и мне, и вам, содержится следующее:
«…"Scientists identified sulfur, nitrogen, hydrogen, oxygen, phosphorus and carbon — some of the key chemical ingredients for life — in the powder Curiosity drilled out of a sedimentary rock near an ancient stream bed in Gale Crater on the Red Planet last month.
"A fundamental question for this mission is whether Mars could have supported a habitable environment," said Michael Meyer, lead scientist for NASA's Mars Exploration Program at the agency's headquarters in Washington. "From what we know now, the answer is yes"…»Понимает это каждый в меру своего оптимизма и способности адекватно перевести сказуемое "could have supported"; у многих журналистов, судя по всему, немалые проблемы со вторым пунктом.
Я наблюдаю поднятую вокруг этого сообщения шумиху с некоторым недоумением. Мне кажется, заявлять «мы нашли серу, азот, водород, кислород, фосфор и углерод, а значит, на Марсе могла быть жизнь» — лишь чуть более осмысленно, чем «подтверждено, что Марс состоит из протонов, нейтронов и электронов, а значит, на нем могла быть жизнь».