Я маленький глюпий женьщин. Расскажите, что Вас привлекло в Игане? В Диаспоре? Персонажи, сюжеты, или не прикрытая стыдно научная терминология? Freiya
* * * * *
Конкретно в «Диаспоре» — дух, как бы банально это ни звучало. Дух, о котором — по другому поводу — сказал однажды alex_semenov:
«…я лично именно из чувства злой иронии к этой суке-вселенной, ее злому (с моей точки зрения. На самом деле по-другому же нельзя!) устройству, сделал бы все, чтобы наш разум — недоразумение, выбрык эволюции, ошибка природы — стала МИРОВЫМ ПОЖАРОМ. Явлением природы, которое полыхает и через миллиард лет, и триллион, и…
Гены, культура, мое личное я — это все мелочи […] разум вспыхнувший здесь (неважно как) не должен теперь потухнуть. Он должен теперь стать явлением, которое будет жить столько же, сколько живет вселенная [...]
Подумайте.
Мыслить как бог, не будучи богом — это единственное, что бессмертным богам будущего (нашим наследникам) будет недоступно. Но это ПОКА доступно нам, смертным ничтожествам. И от того воспользуемся ли мы этой "привилегией", зависит, по сути, появятся бессметные боги после нас или нет. И, по сути, это единственный способ данный именно нам, смертным превзойти их. Быть СЛОЖНЕЕ. Стать НЕПОСТИЖИМЫМ им "стапелем"» ©
Вся «Диаспора», пожалуй, именно об этом. Книга, которая в кои-то веки не о богах, мыслящих как калечные люди, а о том, как «мыслить как бог, не будучи богом».
(Ну и то, что автор, в отличие от многих, превосходно понимает, что стоит за используемой научной терминологией, и вполне искренне ждет этого понимания от читателя — конечно, радует, вдохновляет и умиротворяет. Книги Игана убеждают в небезнадежности человечества самим фактом своего существования).