В чём причина столь нежной любви к GLaDOS?
* * * * *
Прекрасное чувство юмора 〈s〉высшее образование, любовь к экспериментам, место для встреч…〈/s〉
* * *
А еще — прекрасный пример модульной, многоядерной в прямом смысле слова психики, осознающей свое устройство, без панических рефлексивных метаний принимающей свою изменчивость и способной к активной перестройке себя.
Я действительно с большой нежностью отношусь к попыткам описать нечто подобное. Они весьма немногочисленны; один из самых ярких, пожалуй, примеров — Стаи из вселенной «Пламени над бездной» Вернора Винджа.
«Мог бы ты доверять существам, которые живут неопределенно долго, но личность которых меняется от дружелюбной к безразличной и даже враждебной, когда умирают и заменяются их компоненты?», спрашивает он устами героя рассказа «Болтунья».
Получается плохо, потому что мы слишком цепляемся за крайне переоцененное понятие личности как уникальной, целостной и неделимой сущности. А надо учиться — пусть не безоговорочному доверию, но продуктивному взаимодействию. Потому что эти существа — мы, люди. Потому что, описывая Стаи, Виндж, кажется, описал людей.
Потому что каждый из нас — немного GLaDOS. Депрессия выдергивает из нас одни модули, вспыхнувшее сексуальное влечение включает в контуры управления другие, внешние воздействия переписывают нам подпрограммы… а мы порой до одури боимся этих изменений, тратим кучу ресурсов на то, чтобы сделать вид, что всегда были такими и всегда такими останемся — и потому не настолько Still Alive, как могли бы быть в данный момент.