Александр, что теоретически могут и не могут нанотехнологии? Насколько натянуто, на ваш взгляд, фантдопущение в "Цветке Камнеломки"? (Сам ЦК, если что, вот - http://samlib.ru/s/shuwaew_a_w/scam11.shtml )
* * * * *
Спасибо, анон, за заслуживающую внимания книгу.
Фантдопущений в ней более одного, и все они критичны для изображаемого перехода к специфическому постиндустриальному обществу:
– возможность создания собственно нанобота – самореплицирующегося механизма, способного взаимодействовать со средой на микроуровне, очень желательно – на уровне отдельных атомов. По-видимому, реалистично – бактерии разнообразного калибра уже являются почти тем, что нужно, и, очевидно, теоретически их можно повторить и улучшить;
– существование многочисленных модификаций углерода, обладающих достаточно широким спектром свойств, чтобы из них – и почти только из них, это важно – можно было конструировать разнообразные механизмы, в т.ч. с уникальными свойствами, электронику и т.д. Не факт. Да, есть алмаз, есть нанотрубки, есть графен – но автор воистину превратил слова «бездефектный» и «тубулярный» в магические заклинания типа «нестабильных молекул» от Marvel Comics, дающие возможность поставить в каждый куст по роялю из бездефектного тубулярного углерода; – возможность создавать такие материалы при околоатмосферном давлении и околокомнатной температуре силами наноботов из первого пункта. Очень не факт. Нанобот может подвести атом к строящемуся объекту-мономолекуле, но не сможет заставить его вступить с ней в противоестественную связь, если это требует существенной энергии – эпизод с «мозаикой», упаковывающей атомы урана плотнее, чем при ударном обжатии в атомной бомбе, следует признать вторым по фантастичности элементом повествования (на первом – интеллигент, который Разозлился, В Одиночку Всё Придумал и Всем Отомстил С Пафосной Речью);
– возможность создавать той же атомной сборкой не только материалы, но и целые механизмы, причем не на стенде с ультрапрецизионным оборудованием, а в чане с метанолом. Совсем не факт. Взаимодействие нанобота со средой крайне ограничено. Он не «видит», где находится – потому, что сопоставим с длиной световой волны по размерам. Может только «ощупывать» обстановку. «Общаться» с «сородичами» он может разве что испусканием и улавливанием специфических молекул – передать какие-то радиосигналы ему проблематично по той же причине. В общем, нам нужно дать такие указания бригаде слепых каменщиков, чтобы они за пару дней на ощупь построили Саграда Фамилия в условиях непрерывного 12-балльного землетрясения. Это не то чтоб ставит крест на затее – живые организмы-то ведь вырастают из одной клетки с заложенной в неё программой – но превращает создание этой самой программы в задачу крайне нетривиальную. Каждый погружной насос, каждый летающий дрон, каждая секс-игрушка с бездефектными тубулярными тентаклями потребует процесса разработки, сопоставимого со всей историей эволюции на Земле. Да, автор подчеркивает эту сложность, описывая новое поколение компьютеров и говоря «хороший Композитор стоит своего веса в уране-235» – но, боюсь, тут уместнее говорить об антиматерии.
– возможность разработки всего вышеперечисленного группой Мери-Сью. Без комментариев.