Дракон, а какие фильмы Вы могли бы посоветовать, как хороший пример Hard Si-Fi, стоящий внимания?
* * * * *
Никакие. Всё тлен. Читайте тексты.
Мне тут только что показали статью — http://iopscience.iop.org/0264-9381/32/6/065001/ — посвященную той самой детали «Интерстеллара», которая даже наиболее радикальные критики склонны были признавать неубиенно достоверной — гравитационному линзированию аккреционного диска вращающейся чёрной дыры. И что же я там обнаруживаю? Практически девиз кинематографа и приговор надежде дождаться-таки выхода на экраны чего-нибудь твёрдо-научно-фантастического:
«Christopher Nolan, the director and co-writer of Interstellar, and Paul Franklin, the visual effects supervisor, were committed to make the film as scientifically accurate as possible — within constraints of not confusing his mass audience unduly and using images that are exciting and fresh. A fully realistic accretion disk, figure 15 (c), that is exceedingly lopsided, with the hole’s shadow barely discernible, was obviously unacceptable».
* * *
«Fully realistic was obviously unacceptable». Отличная, блять, выйдет эпитафия. * * *
— …Вы на съемочной площадке, Торн.
— Какого фильма?
— Не имеет значения.
— Но как я там оказался?
— Может, у вас возникла оригинальная идея, вы решили, что неплохо бы было, чтобы по ней сняли фильм, и обратились к известному режиссеру. Кто знает. Вы — научный консультант. Вы видите, как в сценарий добавляются всё новые и новые бредовые эпизоды. Вы видите, как падает научная достоверность фильма. Но вы не помогаете.
— Что вы имеете в виду?
— Я имею в виду, что вы не помогаете. Почему, Торн?..