Прав ли по-вашему Щеглов, говоря ( http://schegloff.livejournal.com/928729.html ), что людям, не разбирающимся в математике, в принципе нет смысла читать популяризаторские работы по современной физике, как уменьшающие ее понимание с нуля до отрицательной величины?
* * * * *
Мне в данном случае кажется более уместной назвать эту величину «мнимой». Некое понимание-то вроде как появилось, только оно отложено по какой-то оси, перпендикулярной исходной.
(…Обратите внимание, что хотя предыдущий абзац не вызовет принципиального отторжения даже у практически несведущего в математике человека, но его понимание всё-таки критическим образом зависит от знакомства читателя с образом комплексной плоскости).
Вы, однако же, несколько искажаете содержание поста по ссылке. Проблема скорее не в людях, не разбирающихся в математике — если мы говорим об уровне, необходимом для личного погружения в теорию струн, то даже оценка их количества в 99.999% от населения Земли представляется мне чересчур оптимистичной — а о людях, склонных принимать грубую визуальную метафору за внутреннюю суть физики. Их тоже очень много, но с этой-то проблемой вполне можно работать, и авторы хорошего научпопа это делают — в их текстах вы встретите множество указаний на несовершенство и некорректность моделей, ими же ранее и введенных для объяснения.
Вот к чему я готов отнести ваши слова без всякого редактирования, так это к популяризаторским ФИЛЬМАМ по современной [астро]физике. Их полезность воистину отрицательна, потому что потом, если захочешь добиться реального понимания, заебешься стирать из памяти все эти «анимированные чёрные дыры глазами художника».