Если бы возникла необходимость выбирать между поступком, ведущим к более-менее сиюминутному индивидуально-приятному переживанию - и тем, что в конечном счете принесет что-то ценное обществу, будет полезно другим - к чему бы вы склонились?
* * * * *
…и вот берём мы чувака, сказавшего «конечно, второе!», и сажаем на велотренажер, подключенный к электрогенератору. Не приковываем и не приклеиваем. Просто сажаем.
В каждый момент времени у него наличествует необходимость выбрать между «прерваться и хотя бы что-нибудь пожрать» — что, безусловно, является индивидуально-приятным и, к сожалению, более-менее сиюминутным переживанием — и «продолжить производить сотню-другую ценных для общества и полезных другим ватт электрической мощности» (у атомных станций, конечно, получается лучше и как-то изящнее, но ведь полезность несомненна. Общество может смартфоны подзарядить, например).
Нетрудно заметить, что если наш чувак как-то ухитрится не увиливать и каждую секунду последовательно реализовывать своё единожды принятое решение, то через некоторое довольно короткое время его выраженная в ваттах полезность для общества начнёт катастрофически снижаться, а еще через некоторое время он станет очень несчастлив и, может, даже помрёт.
А всё потому, что нехуй давать категоричные ответы без чётко заданных граничных условий.