http://ask.fm/aldragon/answer/116911692863 - а почему именно стагнация, а не итоговое самоуничтожение, отрезающее возможность образовываться тому, что у нас обозвано «сверхцивилизациями»?
* * * * *
Возможность самоуничтожения, естественно, присутствует. Но есть тонкость — если верны утверждения 1 и 2, т.е. «разум всюду» и «разум экспансивен», то достаточно всего одной из крайне — крайне! — многочисленных цивилизаций проскочить через это «бутылочное горлышко», чтобы Галактика оказалась освоена. Т.е. если мы связываем разрешение парадокса Ферми именно с этим вариантом, то нам приходится предполагать, что разум настолько ущербен в самой своей основе, что цивилизация самоуничтожается не просто с высокой, а с практически тождественной единице вероятностью. Печалька. На мой взгляд, это довольно маловероятно по сравнению с другим вариантом — среди цивилизаций всё-таки пусть изредка, но встречаются способные вести себя не самоубийственным образом, но Вселенная устроена «несправедливо» с точки зрения рвущихся к освоению новых территорий разумных приматов. Цивилизация, которая «всё делала правильно», но всё равно уперлась в принципиальный, вытекающий из законов физики предел — довольно-таки дискомфортный образ для нашей эпохи экспоненциально разгоняющегося прогресса, поэтому зачастую эта возможность как-то замалчивается. Мол, кривая развития либо неудержимо рвётся ввысь, либо трагически переламывается и уходит в ноль в результате фатальной ошибки. Мне же представляется, что она таки может выходить на плато и в благоприятных условиях висеть там миллионами лет — и я счел нужным акцентировать именно этот вариант.