Нравятся ли вам работы Брайана Грина и как вы относитесь к популяризации науки вообще
* * * * *
Как и любое достаточно сложное явление (а простых явлений вообще практически не бывает), популяризация науки вызывает отношение более сложное, чем однозначно-безусловное «круто!» или «отстой!». Сначала вкратце озвучу достаточно предсказуемое: Б.
Грин — молодец и талантище, а с попытками популяризации науки, кажется, много лучше, чем без них (т.е. я не вижу очевидных причин, почему мир мог бы существенно измениться к лучшему, если бы научпоп всех видов из него исчез).
А теперь о тревожащем и вызывающем антипатию.
Мне не нравится, что всяк автор, желающий написать научно-популярную книгу, неизменно вынужден (де-факто вынуждаем издательствами) отталкиваться от практически нулевого уровня потенциального читателя. Почему-то фентезийные сериалы о тридцати томах, в которых том №27 подразумевает хотя бы беглое знакомство с событиями, описанным в №№4,9,16-25 — явление обычное, а вот между одиночной научпоп-книгой и неким подобием учебного цикла из нескольких пролегает какая-то неодолимая пропасть. Мне омерзителен тезис Хокинга «каждая формула сокращает число читателей вдвое».
Мне не нравится, что из-за этого научпоп втягивается в гонку «сообщай больше о масштабном, чтобы заинтересовать, избегай рутинного, чтобы не наскучить, не настаивай на наличии знаний, чтобы не отпугнуть, обосновывай меньше, чтобы уместиться в объем». И «Элегантная Вселенная», и книги того же Хокинга в этом смысле балансируют на грани фола, а, возможно, и перешли далеко за нее.
Мне не нравится, что в результате непомерно возрастает роль личности «медиума», говорящего с публикой, что научпоп идет по пути религий, предоставляющих публике жрецов, толкующих на свое усмотрение написанные на непонятных языках священные тексты. Опора на авторитет, принятие на веру ключевых пунктов — всё это чуждо науке, но почти неизбежно отравляет научпоп.
Мне не нравится, что это порождает поразительную категорию людей, способных десятками килобайт рассуждать о противоречиях между ОТО и квантовой механикой в ветке свободного общения форума владельцев автомобилей «Ауди», но при этом искренне полагающих, например, что на МКС невесомость, «потому что она далеко от Земли, и там нет силы тяжести» — не нравится потому, что публичные споры с их участием скорее глубоко дискредитируют науку, чем способствуют ее популяризации. Отстаивая научную-де точку зрения, но не владея ни соответствующими базисными знаниями, ни научным методом как таковым, они лишь укрепляют воззрение «наука — только одна из возможных равноценных точек зрения» В [квази]научную дискуссию они вступают не как под своды храма или купол цирковой арены, и даже не как в поединок, на худой конец — но как в дерьмо.
В общем, знаете, научпоп — наихудшая форма широкого распространения научных знаний, за исключением всех остальных.