В чем вы _не_ согласны с Юдковским?
* * * * *
В явном виде несогласным можно быть с явно выраженной достаточно категоричной позицией; публицистика же Юдковского — в моём, по крайней мере, восприятии — в основном несет посыл «хотелось бы обратить ваше внимание, что будущее может быть, например, _таким_, даже если это кажется противоестественным нашей интуиции и здравому смыслу». Юдковский рисует дерево вероятных сценариев развития, не забывая периодически упоминать, что большая часть кроны, скорее всего, остается недоступной взгляду. Можно достаточно плодотворно спорить о вероятности реализации той или иной ветви на практике, но упорное отрицание самой возможности её существования, как правило, является симптомом острого футурошока либо глубокой предубежденности. Заявлять «этого не может быть» — значит бросать вызов многообразию Вселенной, силе разума и мощи примитивных инстинктов одновременно; на такой бой можно (и нужно) иногда выходить, чувствуя за собой поистине несокрушимую поддержку физических законов, но Юдковский, на мой взгляд, не даёт для этого поводов.