thx4a Эксперименты современной физики требуют значительного воздействия на мир, причём не по факту проведения, а в порядке подготовки, разве нет? И не является ли политика, не обязательно государственная, самым эффективным способом обеспечить ресурсы для этих изменений, а заодно и изоляцию устновки?
* * * * *
«Политика, не обязательно государственная» представляется мне формулировкой, слишком скользкой и неконкретной для практического использования. Слегка метафорически так можно назвать вообще любое взаимодействие с внешним миром. Давайте все-таки обозначим политику, например, как попытки управления обществом для достижения поставленных целей.
Проблема же взаимопонимания науки и общества — не только в России, но и в мире в целом — представляется мне выходящей далеко за рамки функционирования и преобразования конкретных административных структур. Отношение науки к обществу можно классифицировать как суперпозицию безнадежной идеализации и сдержанного презрения, общество же откровенно не понимает, чем, собственно, и как занимается наука (что можно периодически наблюдать даже на примере задаваемых мне тут вопросов, не говоря уже об обсуждениях околонаучных тем на практически любом форуме). Судьба Академии в контексте грядущей реформы вроде бы как вызвала некоторое сочувствие в сравнительно широких массах; однако большинство людей, сейчас гневно критикующих власть за «развал науки», в лишь слегка иной ситуации с тем же энтузиазмом выступали бы под лозунгами «академиков — на пенсию!», «институты — на самоокупаемость!» и «нет отмыванию денег на закупках мышей чистых линий за сотни долларов!» (реальный, между прочим, случай «народного протеста»; вообще говоря, пожалуй, сложно найти закон, попортивший больше крови научному сообществу, чем столь ценимый борцами с чиновничьим произволом 94-ФЗ). В связи с этим мне, как представителю научного сообщества, представляется заведомо бесперспективным участие в игре «кто первый выкрикнет лозунг и настойчивей будет орать». Фигурально выражаясь, я не вижу смысла в борьбе за содержание новостей Первого канала, пока население с некритичным восторгом смотрит сенсационные квазинаучные фильмы на Рен-ТВ.
Возможность работы всё чаще обеспечивает не включение лаборатории в многоуровневые государственные структуры, а, скажем, выполнение ей контрактов с конкретной корпорацией типа The Boeing Company. Происходит в некотором роде возврат от модели «наука на службе народа» к слегка средневековой «алхимик при дворе аристократа». Это имеет как положительные, так и отрицательные стороны — и среди последних, конечно, изрядные проблемы, возникающие при этом у чисто фундаментальной науки. Но ситуация не безнадежна; в конце концов, чисто статистически идеей постройки гигантской экспериментальной установки непонятно для чего проще заразить одного эксцентричного миллиардера, чем всё население страны.
P.S.: Не могу не отметить, что «самые эффективные способы обеспечить ресурсы» для проведения научных исследований — особенно по некоторым тематикам — пожалуй, чревато обсуждать в открытых источниках.