Вы на формсе писали, что сознание это набор электрохимических процессов в мозгу. А как же то, что сознание есть продукт культуры, воспитания, языка, многих гуманитарных факторов, которые не сводятся к моделям, выработанным в ходе биологической эволюции.
* * * * *
Знаете ли, модели могли бы «вырабатываться в ходе биологической эволюции», если бы, например, у вас после написания этого вопроса начались судороги, выступила пена на губах и вы скончались бы в кратчайшие сроки от присутствия в организме дозы идиотизма, несовместимой с жизнью (что, увы, не работает совсем) или, по крайней мере, стали катастрофически непривлекательны для особей противоположного пола (что, увы, хотя и работает в какой-то степени, но лишь для очень небольшой части популяции).
Увы, увы, глупость не вызывает даже болевых ощущений…
Вы зачем-то пытаетесь противопоставить разные уровни абстракции, которые даже не являются соседними в их иерархии. То, что каждый отдельно взятый солдат и вся армия в целом состоят из атомов, движение которых подчиняется физическим законам, никак не противоречит, скажем, тому, что полк при этом состоит из нескольких батальонов.
У Мартина Гарднера в одной из книг описано, как из пары десятков спичечных коробков и разноцветных бусинок можно построить — внимание — ОБУЧАЕМУЮ машину для игры в крестики-нолики. Требующую, конечно, некоторого ассистирования в процессе игры, но тем не менее. Сотня миллиардов нейронов головного мозга, связанных друг с другом электрохимическими процессами — система настолько более сложная, что её вполне можно воспитывать, обучать языку, подвергать действию гуманитарных факторов и с переменным успехом пытаться привить ей навыки логического мышления и аккуратности в формулировках.