- Как отличить сталкера от мудака, если первый решит прикинуться вторым?

- Задать каждому вопрос: "Ты мудак?". Сталкер ответит утвердительно.

©

Дракона, в общем, можно распознавать по тому же принципу...

Собственная фраза

"В постах в этом журнале не будет смайлов"

в результате легкого шевеления съезжающей крыши мутировала в

"В пост смайлы в журнале не употребляются".

А в Великий Пост (это который больше сорока килобайт) нельзя употреблять в журнале еще и HTML-теги, и даже Слова с Большой Буквы.

Но такая аскеза пока явно не для меня.

Don't worry, but memento mori... © survivor_22

Расставленные по всей лаборатории приборы под названием "капкан для мышей" (ценник на них висел именно такой) позволили-таки получить экспериментальный результат.

После щелчка тело вконец охамевшей в последнее время крысы было обнаружено в двадцати сантиметрах от мышеловки. Осмотр видимых повреждений не выявил. Видимо, скончалась с перепугу.

На память осталась фраза:

"Я не понимаю, почему я, кандидат физико-математических наук, должен гоняться по лаборатории за крысами, как какой-нибудь кандидат биологических наук?!"

Компьютер на базе P4 3GHz, объединенный в сеть с каким-нибудь Pentium 100MHz, быстродействия не теряет.

Человеку, однако, такие подключения противопоказаны.

Наблюдать это можно, например, в обезьяннике. Если у подошедшей компании в запасе достаточно времени и пива, то порой становится совершенно непонятно, с какой стороны решетки находится экспонат.

Еще это можно наблюдать при общении взрослых людей с детьми. Честное слово, не понимаю, как человеческий детеныш обучается членораздельной речи. Видимо, в основном путем просмотра телевизора.

Ну а удобней всего это наблюдать в Сети. Компьютер, как известно, позволяет делать в 10⁷ больше ошибок за то же время.

Запустите в чат говорящего квазиинтеллектуального бота и посмотрите, что получится.

Интересно, автор "ALICE" не испытал ли однажды ужас от содеянного, подобный ужасу создателей атомной бомбы?

А ведь когда-то я хотел научиться таких ботов писать. И болеть за свое детище во время прохождения им теста Тьюринга.

После осознания того, что приличный процент людей этот тест пройти не в состоянии, желание почему-то пропало.

Похоже, компьютеры скоро действительно сравняются с человеком в интеллекте. Вот только 95% разделяющего их сейчас расстояния будет пройдено человеком.

Пора объявлять Бутлерианский Джихад. Не допустим владычества Word'овской скрепки над планетой.

~ Учитель: "Кто тот мастер, что делает траву зелёной?"

~ Ученик: "Учитель, вы где такую траву берёте?"

С 26.02.2005 в постах в этом журнале нет смайлов. Созрели пояснения:

Значение смайлов в сетевом общении общеизвестно и понятно. "Общение" - это, безусловно, различные виды онлайновой беседы (ICQ, IRC и т.п.). "Общение" - это и комменты к записям в ЖЖ - весьма часто их стиль близок к онлайновым репликам.

Однако собственно пост (здесь, в aldragon)- это никоим образом не общение.

Он может быть приглашением к нему. А может и не быть.

В общем, что-то щелкнуло, и в таком контексте смайлы стали восприниматься как грубоватая манипуляция.

Это не означает, что я не люблю / считаю неэтичным манипулировать. Как раз практически наоборот. Но я считаю, что надо учиться делать это изящнее и действеннее.

И смайл о десяти правых скобках стал напоминать закадровый смех в плоских, как утиный нос, комедиях.

И смайл о тринадцати левых - дешевое вышибание сочувствия.

В постах в этом журнале не будет смайлов.