верите в бесконечность вселенной и существование иных цивилизаций?

* * * * *

Крайне не люблю слово "верю" в таком контексте, но "знаю" тут явно совсем не подходит, а всякие словесные конструкции типа "рабочая модель" слишком длинны. Пусть будет "вижу". В общем-то, я действительно вижу, хотя притом не склонен верить глазам своим на слово, что:

Вселенная вполне себе конечна, хоть края и не имеет. См. избитую аналогию с поверхностью Земли, которая аналогичным образом конечна и не имеет края.

Цивилизации, если понимать под ними необычайно интенсивную переработку информации на отдельно взятой планете — существуют в изрядном количестве.

И тот, и другой как-бы-факт совершенно бесполезны на нашем нынешнем уровне понимания устройства мироздания. СТО и другие бессердечные суки™ от науки не дадут нам ни облететь Вселенную по кругу, ни слетать к "соседям" в гости, ни даже подать им какой-либо сигнал.

Однако же есть ощущение, что сами понятия "иная цивилизация", "иной разум", а также все сожаления о прекрасных пейзажах планет, которых мы никогда не увидим — суть уродливый артефакт, порождаемый нашим нынешним уровнем НЕпонимания устройства мироздания в целом и особенно того, что же, собственно, такое есть разум. Возможно, когда и если это наконец будет понято, все эти космооперные рассуждения о Первом Контакте, все эти проекты "а давайте пустим Юпитер на топливо и всего за триста поколений доковыляем до соседнего спирального рукава" будут казаться чем-то вроде подробных описаний отличий людей с песьими головами от людей с леопардовыми хвостами, популярных в эпоху освоения Земли европейской цивилизацией. Тогда в итоге оказалось что мир гораздо менее пестр, но при том гораздо более един. Что-то аналогичное, возможно, будет понято и про местонахождение и функцию разума в этой Вселенной. Скорее всего не надо никуда лететь, пытаясь надругаться над физикой. Либо потому, что так называемые "мы" уже там — и тут тоже, и вообще везде — либо потому, что так называемых "мы" не существует.

Ещё один дурацкий вопрос с просторов сети: Если бы это зависело от вас, какую причину своей смерти вы бы выбрали? (asked by @nuxtu)

* * * * *

Уважаемый джинн, правильно ли я понимаю, что мне надлежит умереть в ближайшее определенное конечное число лет, но при этом способ смерти зависит только и исключительно от моего ответа?

Видите ли, уважаемый джинн, в вашем предложении мне естественным образом видится путь не только обеспечить пресловутое "быстро-и-безболезненно" себе, но и заодно, так сказать, на сдачу, облагодетельствовать человечество.

Как насчет, скажем, трагически-случайного столкновения моего спейс-скутера с астероидом в одной из звездных систем в галактике M51?

Вижу, уважаемый джинн, вы немного сбледнули с лица и бормочете что-то про причинность и метрику пространства. Ну, я так и думал, что от законов физики тоже кое-что зависит в любом случае.

Ok, я тогда тут подумаю еще немного, составлю упорядоченный по убыванию невозможности список идей и продолжим. Надеюсь, хотя бы дешевую термоядерную энергию человечеству таким образом подарить удастся…

?

* * * * *

Это, право же, не вполне то, что я надеюсь видеть здесь. Такого-то рода вопросы вертятся у меня в голове сколько я себя помню, но в силу своей, мнэээ, запредельной философичности породить ответы они не в состоянии.

Неопределенность вопроса — замечательное его свойство, оно позволяет подстроиться и проивзаимодействовать с ним. Но нужна и какая-то конкретика — инструмент, производящий измерение в пенящемся мыслехаосе и схлопывающий некоторую его часть до степени, делающей возможным преобразование в текст.

Собственно, принцип неопределенности налицо — предельно конкретный вопрос рождает предельно конкретный ответ а-ля "83 килограмма", "11 дюймов, перо феникса", но при этом совершенно неясными остаются свойства той сущности, что этот ответ даёт. Лишая же вопрос конкретности, спрашивающий рискует не узнать вообще ничего из того, что его действительно интересовало, но зато получить множество совершенно незапланированной информации.

Что, собственно, публика и наблюдает в этих предложениях, порожденных одним знаком препинания.

А вот, кстати, застревали ли вы когда-нибудь в лифте? Надолго? Что делали? Что чувствовали? Чем всё закончилось? (asked by @nuxtu)

* * * * *

Только в социальном.

И снова с вами парад дурацких вопросов, добытых в сети (:

Что будет, если два раза испугаться до полусмерти? - спрашивает нас всемирная сеть) (asked by @nuxtu)

* * * * *

Мне представляется, что при анализе данной ситуации надо всё-таки перемножать, а не складывать. Так что будет испуг до 75% смерти, только и всего.

Далее...

А какие чувства вы испытывали, когда полетели в первый раз?

* * * * *

По горячим следам я в тот же день, 27 февраля 2005 года, написал:

«Там не страшно. Там нет буйного восторга.

Там есть простое чувство: "я дома..."»

А больше почти ничего и не получилось написать, хотя тогда у меня, пожалуй, лучше обстояли дела с вербализацией ощущений — ну или, по крайней мере, я не успел проникнуться её бессмысленностью.

Помню радостное удивление от того, что пара сотен метров высоты — это оказывается, визуально очень много. Радостное от того, что вокруг видно гораздо дальше, чем я ожидал, что это… более полёт, чем я ожидал. И удовлетворение от того, что я угадал, что повезло, что это, похоже, действительно то, что нужно.