Доверяю вселенной как месту, сделанному из света и барионной материи.
А для Вас в сексе принципиальна опытность партнёра? Или, так сказать, хорошая компания и обаяние могут компенсировать багаж знаний в этой области?
* * * * *
…
Когда-то давно, описывая свое отношение к девственницам, я отметил, что меня совершенно не прельщает карьера тест-пилота или летчика-испытателя.
Непринужденная демонстрация полной программы высшего сексуального пилотажа не обязательна, но хотелось бы, чтобы не отваливались крылья и не происходило внезапного срыва в штопор во время выполнения стандартных маневров.
…в сундуке — заяц, в зайце — утка, в утке — яйцо, в яйце — флешка без бэкапа, а на флешке той — вся жизнь Кощея.
— …я обычно не нахожу взаимопонимания с людьми, заявляющими что-то вроде «в этот бокал нельзя разливать коньяк». В этот бокал нельзя разливать плавиковую кислоту!
• Можно both. Предсказуемо - вопрос последствий. В одном случае есть шансы остаться без бокала (и без столешницы), в другом - с прорехами в репутации, поскольку (в определенной среде) коньяк не в том бокале вполне может оказаться для реноме тем же, чем плавиковая кислоты является для стекла. • kehrmann
• ^...обычно не нахожу взаимопонимания с людьми, для которых выбор бокалов влияет на репутацию :) • lirinka
• есть тонкий момент про коньяк в хрустале. он вступает в реакцию и выделяет не помню что, но отравиться можно знатно. или речь про форму бокалов? • marynka
• ^^ так если нет задачи "найти с ними взаимопонимание", то какая разница, что они там думают по поводу принципов сервировки стола. :) • kehrmann
• информация о том, что они там думают, влияет на заинтересованность во взаимопонимании :) • lirinka
• ^ имхо, степень задроченности на вопросах этикета сильно зависит от воспитания и от рода деятельности. в смысле, человек может быть вполне open-minded в каких-то вещах, но искренне верить в то, что шампанское в коньячном бокале вызывает "армагеддон сегодня". Как мне кажется, тут важно немножко другое - способен ли он не навязывать свои представления о прекрасном :) • kehrmann
• если способен, то никаких проблем нет, конечно. но "нельзя" в изначальной фразе звучит как раз как неспособность. • lirinka
• ^ я это "нельзя" слышу немножко иначе, не как снобизм, а как желание сделать "красиво и правильно". Но я вообще склонна думать о людях хорошо) • kehrmann
• ну. сделать "красиво и правильно" согласно своим представлениям о прекрасном. это ли не навязывание? • lirinka
• В исходной записи очевидно не хватает контекста. Т.е. я могу представить ситуацию, в которой правила этикета в ультимативной форме озвучиваются, потому что ожидается важный old-fashioned guest, например. • kehrmann
• Вот. Сформулировала. Я бы выдала тот же самый мессадж несколько нежнее. Например, сказав, что от формы и толщины стенок бокала зависит то, насколько раскроется коньяк, поэтому лучше бы поискать какую-нибудь более коньячную тару. По сути то же, а по форме - никто никому не навязывает, просто сообщает о дополнительных возможностях) • kehrmann
• это другой мессадж :) "нельзя никак иначе" vs "можно ещё и так" • lirinka
• А, я, кажется, уразумел проблему) Когда правила этикета начинают озвучивать люди, не вполне этим самым этикетом владеющие, начинается такое. Ну так и с ядреной бомбой та же проблема, не умеешь - не берись :) • kehrmann
• печаль в том, что именно они чаще всего и озвучивают ) а виртуозное владение, по идее, должно включать пункт "не поучать, если не просили" )) • lirinka
• Я обычно желание поучать списываю на радость неофита) Вполне понятное человеческое желание поделиться свежеобретенным знанием вот прям щаз и без запроса) А корректность очень плотно, как мне кажется, сопряжена с доброжелательным похуизмом, он тоже не всем нравится :) • kehrmann
• нутк исходный посыл был вроде про субъективное. кто с кем находит понимание. с делящимися-поучающими взахлёб некорректными неофитами [мне] сразу не хочется его находить) особенно если там звериная серьёзность самовосприятия. • lirinka
• ^ мне кажется, тут какие-то аберрации восприятия вклиниваются) Я ни разу живьем не видела бестактных адептов "этикета по хардкору", но при этом регулярно натыкаюсь на апостолов научного подхода, защищающие его с эмоциональным настроем "враги сожгли родную хату". Может (гипотеза и трюизм, да) люди склонны в первую очередь видеть то, что раздражает в наибольшей степени? • kehrmann
• Были же какие-то чудесные баечки про Английская Королева VS Юрий Гагарин. В которых мастер этикета сталкивается с харизматичным олухом и everybody wins. • earwin
• это во многом про маркировку "свой-чужой", не бинарную, но это один из (многих возможных) факторов, звериная непримиримая серьёзность в которых сдвигает оценку в сторону "чужой". действует, вероятно, в обе стороны. спасает тут, мне кажется, ирония. в первую очередь, само- • lirinka
• Вообще, я вижу в противостоянии "эстетов" и "умников" нефиговые возможности для канализации отрицательных эмоций обеих сторон) и everybody wins. :) • kehrmann
• up, ёптыть • aldragon
• Наливать можно конечно что угодно и куда угодно, но наливая коньяк в неподходящий бокал ты лишаешь себя существенной части удовольствия. Учитывая, что питье коньяка это то, что должно приносить удовольствие просто глупо лишать себя его части. Это как с сексом - можно сводить его до "сунул-вынул", но смысл тогда в чем? А людей, которые не могут почувствовать the flavour of life в питье коньяка из красивого и подходящего бокала, в хорошей музыке, правильной атмосфере, красивой одежде или качественном сексе мне... Не то чтобы прям вот жаль, но создаётся впечатление что они какие-то убогие. • anesthesia
• ^ Ого. Это то, что называется "сильное мнение". Вставлять яркий оценочный эпитет в описание людей, думающих по-другому, без малейшего дисклеймера "люди разные, и я вероятно не понимаю их подхода, что не означает, что мой выше"? Крутой и социально самоубийственный кульбит. • random
• ^про социально убийственный кульбит - это должно меня испугать что ли? ) • anesthesia
• (по мне же- подходы 1) "ценю суть получаемого, игнорируя рамку, особенно если естественно себя чувствовать в этой рамке без обучения невозможно, а обучение для меня нецелесообразно с точки зрения ресурсоемкости" и 2) "внешняя рамка создает мне опору для ощущений, точнее ее соответствие некоему образцу, без которого получаемые ощущения считаются неверными, и мне важно инвестировать в рамку, чтобы не обесценить внутренее содержание этой рамки" вполне равноправны, и над тем, как их носители взаимно считают друг друга "какими-то убогими", наблюдать смешновато) • random
• @anesthesia: Ээ, кто кому должно? Это не было указание тебе - ты делаешь что считаешь нужным, мне-то что. Я даже не в состоянии обидеться на "убогих", потому что во фразе перепутаны "не могут почувствовать" и "не считают единственно возможным способом почувствовать". А комментарий про кульбит - это просто замечание в воздух, вот типа сижу я перед экраном телевизора, на экране прыгун исполняет самоубийственный кульбит со скалы в пропасть, я любуюсь его пируэтами на фоне синего неба с облаками и комментирую сидящему рядом - ого, смотри, виртуоз исполняет смертельный номер! • random
• @marynka: https://www.thewhiskyexchange.com/p/8262/richard-hennessy-cognac-crystal-decanter травят, сволочи, да ещё и дерут за это • mudak
• ^^^печально, но вы похоже не поняли, что я имею в виду. Если говорить в рамках вашей метафоры (которая строго говоря некорректна), то речь не о рамке, а об оправе. И не об опоре, а о дополнительных возможностях для получения хороших ощущений, о полноте опыта. Глупо эти возможности не использовать и отказываться от полноты ощущений из соображений экономии ресурсов хотя бы потому, что удовольствие само по себе - это источник ресурса, и чем больше ты в него инвестируешь, тем больше получаешь в ответ. Ну и да - способность чувствовать разницу и получать удовольствие даже от незначительных деталей - это, своего рода талант, не всем доступно, похоже. • anesthesia
• ^^ тссс, химическая реакция коньяка с хрусталем украшает этот тред как долька лимона • aldragon
• @anesthesia: мы опять на вы? оок, как скажете. еще раз обращу внимание на разницу между " которые не могут почувствовать the flavour of life в ..." и " которые не считают единственным способом почувствовать the flavour of life в ..." и на этом остановлюсь: у меня эмоционального мнения нет и мне пофиг, меня устроит даже быть "какими-то убогими" в глазах незнакомого юзера :-) • random
...А понятие светового конуса, отделяющего те точки пространства-времени, что могут быть достигнуты, от тех, что достигнуты быть не могут, надо, конечно, иллюстрировать котом с воротником-конусом.
#we_put СНАРК in ГОСНАРКОКОНТРОЛЬ
• also КОКОН • 9000
• КОКО • dma
• ГО! СНАРК - ОКОН ТРОЛЬ • nazer
Александр, когда к вам обращаются "Дракон" - вы по умолчанию воспринимаете это как обращение по нику или по фамилии?
* * * * *
Эээ… Я в растерянности, анон. Я довольно целенаправленно и, как мне кажется, не без некоторого изящества выбросил из жизни изрядно усложняющий коммуникацию дуализм «по нику или по паспорту» (сопоставимый по количеству бездарно расходуемой на принятие соответствующего решения энергии с извечным проклятым вопросом «на “ты” или на “вы”»). Зачем ты его подобрал и принес?
• Доверяю вселенной, как месту, сделанному в основном из Ничто. • earwin