Если поздним вечером ваша кошка немигающе смотрит в пустой тёмный коридор у вас за спиной и дыбит шерсть — возможно, она видит там коммент Инка.

Теги #nofilter и призывы постить «фото as is, без обработки, фильтрации и кадрирования» всякий раз напоминают про крымское лето десятилетней давности.

Я тогда считал, что фотография должна быть а). качественной, б). передавать картинку так, «как её видит глаз». Я тогда любил сидеть над каждым кадром по полчаса — задним числом, с сегодняшней позиции «Юпитер, ты обрабатываешь фото дольше минуты – значит, ты хуёво снял» я совершенно не понимаю, что и как я всё это время делал. Результаты получались, на мой взгляд, достоверные. На мой сегодняшний взгляд они выглядят так, как будто лежали на пыльной антресоли лет пять.

(Надо признать, в Крыму летом и правда довольно пыльно).

Наблюдая, как А. рисует Карадаг акварелью, я пребывал в полнейшем недоумении. Мой глаз отчетливо видел, что Карадаг грязно-тёмно-зеленый. Ну, местами желтоватый. Каждый раз, как кисточка опускалась в красную или фиолетовую краску, во мне прям-таки дергалось нечто невидимое миру.

Потом В. привезла мне маргулисовскую «Загадку каньона и другие приключения в самом мощном цветовом пространстве», и я несколько дней её задумчиво читал. Через находящийся где-то в районе седьмой главы пункт «рисуем остальную сову» я, кажется, так полноценно и не продрался, но те два овала, что удалось уяснить, оказались весьма интересной штукой.

Маргулис умеет быть убедительным. Результат немного предсказуем: несколько лет я первым делом переводил в пространство LAB примерно всё открытое в Фотошопе, даже если если это был скан товарной накладной.

…через какое-то время и несколько сотен S-образных кривых в каналах A и B я в обычный пыльный крымский день посмотрел на Карадаг в очередной раз и обнаружил, что вижу — впервые вижу глазами — что вот тут он синий, вот тут он красный, а вот тут он фиолетовый. End of story.

Нильс Бор не дал никакого вразумительного объяснения тому, что неопределённость квантового мира исчезает по мере того, как объекты увеличиваются в размерах. Какие с тех пор появились предположения? ulidkovod

* * * * *

Не "исчезает", но "стремительно уменьшается", и очень быстро оказывается совершенно необнаружимой любыми экспериментальными методами. Уже для свободных электронов прямое наблюдение квантовых эффектов оказывается довольно непростой задачкой; разговоры о том, что электроны-де должны интерферировать при прохождении через пару (или несколько) щелей точно так же, как это делают фотоны, шли долго, но в реальности этот эксперимент удалось провести только в шестидесятых годах. (Дифракцию электронов на кристаллических решётках, впрочем, наблюдали гораздо раньше. Напоминаю всем, как надо бунтовать против родителей: сын первооткрывателя электрона как частицы (Нобелевская премия 1906 г.) описал его волновые свойства (Нобелевская премия 1937 г.)).

Еще через пару десятков лет удалось пронаблюдать волновые свойства гораздо более тяжелых нейтронов, к 1999 г. добрались до фуллеренов... на текущий момент вроде бы рекордом является весьма изощренное наблюдение интерференции молекул C₂₈₄H₁₉₀F₃₂₀N₄S₁₂ (молярная масса более 10000 г/моль). Эта штука много больше электрона, но довольно мала даже по сравнению с типичным белком, не говоря уже об макроскопических объектах; меж тем, уже для неё длина волны де Бройля — т.е. характерный масштаб квантовых эффектов — в условиях проведенного эксперимента составляла 500 фм, что меньше размера самой молекулы на четыре порядка.

Почему всё именно так, почему для наших пусть даже вооруженных глаз всё так скучно и классически? По-видимому, это отнюдь не прискорбная случайность, и всё опять упирается в антропный принцип. Небольшое шевеление постоянной Планка уже ломает Вселенную столь же сильно, как и попытки подкрутить скорость света, начнёте менять её сильнее — невозможность существования атомов, молекул, сколь-либо сложных стабильных структур вообще и разумной жизни в частности наступит гораздо раньше, чем мы сможем наслаждаться зрелищем интерференции котиков на щелях в заборе.

…в списке действий, предложенных нейросетями проекта Extremely Big Data, которые должны были максимизировать интегральное качество жизни человечества на тысячелетнем отрезке, под номером сто восемьдесят шестым значилось немедленное введение повсеместного запрета варки козлят в молоке.

Спросите у 10 людей, что такое боль, печаль, любовь... и получите 10 совершенно разных ответов, воспоминаний, чувств. Не один робот не сможет полноценно заменить человека. О, эврика, если кому-то удасться написать код, как почувствовать счастье или печаль. Причем здесь самоубийства, непонятно.

* * * * *

"Десять совершенно разных ответов"? "О, эврика"? "О, эврика", SERIOUSLY?

Такое ощущение, что вы считаете отличительным качеством людей способность употреблять слова, значения которых они не понимают....

Задумайтесь как-нибудь над вопросом, может ли хоть один человек полноценно заменить человека.

Попытки оспорить подлинность историй, рассказываемых отдельными пользователями Мокума, чем-то напоминают о состоявшемся на наших глазах великом бархатном изгнании инопланетян. (На самом деле нет. Как раз не «на глазах»).

Люди – или какая-то их часть – судя по всему, всегда были склонны видеть некую хрень в небе (и не только). Абстрактные знамения в духе перекрещенных мечей и кровавых кубков, лики святых (вспоминается прежде всего не имеющий равных фатимский open-air Девы Марии), летающие тарелки разнообразных калибров – все это многократно описано в методичках «Юный скептик» и «Конспирология – молодёжи».

Менее известны довольно обильно наблюдавшиеся на рубеже XIX-XX веков стимпанковского вида «воздушные корабли», изрядно напоминавшие жюльверновский «Альбатрос» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8) – хотя этот пример лучше всего демонстрирует, насколько содержание видений следует духу эпохи.

Независимо от того, хотел ли человек сознательно солгать ради привлечения внимания, или искренне верил в свою историю и достоверно помнил увиденное – ему, по сути, было достаточно более-менее твердо сказать «я видел!». Настойчиво требовать доказательств было как-то странно даже в конце двадцатого века. Не все же, в самом деле, фотолюбители-маньяки, постоянно таскающие камеру с собой.

А потом появились смартфоны.

Вообще говоря, сложившаяся сейчас ситуация – когда у большинства жителей городов и у значительной части населения даже весьма глухих районов лежит в кармане телефон с какой-никакой фотокамерой, когда на многих столбах висят камеры наблюдения, ведущие запись двадцать четыре часа в сутки, когда в России видеорегистратор стал почти что обязательным атрибутом автомобиля – в какой-нибудь фантастике шестидесятых годов могла быть истолкована единственным образом. Охота. Военное положение. Глобальная операция перехвата.

Полноценное боевое тестирование системы состоялось 15 февраля 2013 года. Челябинский болид, летевший по небу несколько секунд, оказался заснятым в десятке ракурсов. Стало понятно – ни один инопланетный крейсер не проскочит. И инопланетные крейсера действительно как-то ушли из сводок новостей, полтергейст прекратил швырять вещи и перешёл к неявным ментальным воздействиям, криптозверье скрылось в глухих лесах и ненаблюдаемых глубинах, и даже шаровые молнии как-то ощутимо изменили своё поведение. Уфологи окопались в архивах и перебирают свидетельства очевидцев двадцатилетней давности. В том, что ты видел нечто необыкновенное своими глазами прямо вот в этом повседневном материальном мире – и почему-то не достал телефон – стало куда сложнее убедить прежде всего себя самого.

Психологи гламурных журналов любят суетливо беспокоиться о том, что-де вездесущие смартфоны и планшеты меняют шаблоны потребления информации и творят странное с психикой детей, но при этом как-то не обращают внимания, что вездесущие камеры не менее ощутимо меняют и шаблоны фантазирования в широком смысле слова. Путано, косноязычно и бездоказательно сказать «я видел» становится недостаточным. Нужен слог и талант.

Мир, впрочем, не то чтоб стал сильно рациональнее и достовернее. Да и скучнее, пожалуй, тоже не стал. Придавленная объективами камер потребность видеть странное ищет новые неожиданные выходы.

----

Кхммм. «Сегодня в 14:37 по московскому времени на территории Хакасии упал метеорит. Полет небесного тела засняли на видео очевидцы» https://nplus1.ru/news/2016/12/06/meteorite

— Что вы там разглядываете? — спрашиваю я изучающую огуречную дольку на просвет У. — Склеренхиму, кутикулу, сосуды корового кольца, мезокарпий, мацерацию. — ...Удобно. Архитектору, чтобы терминологически подавить и унизить собеседника, надо ещё довести его до готического собора. Биологу достаточно огурца.