Formspring Selected

Рубрика: Блог -> Архив Formspring
Метки:
Суббота, 16 июня 2012 г.
Вы верите в Бога? Многие ученые приходят к выводу, что столь гармоничная Вселенная не могла возникнуть без участия высшей силы. это тоже самое что взорвать груду метала и получить иномарку. Что скажете?
Какой роскошный концентрат.

"Столь гармоничная Вселенная" — пардон, кто-то видел другие, чтобы так характеризовать эту?
Если под "гармоничностью" подразумевается пригодность для жизни, так слабый антропный принцип плюс гипотеза множественности вселенных исчерпывающе объясняют, почему так получилось.

Мне лично кажется, что Вселенная, а, точнее, маленькая её часть, именуемая "планета Земля", выраженно негармонична. В частности:

Она полна мудаками, которые используют слова "многие ученые считают…" как заклинание, придающее аргументации неотразимость и освобождающее от обязанности приводить конкретные цитаты и подкреплять их ссылками на источники.

Она полна мудаками, которые не понимают, что, вводя в рассмотрение "высшую силу, создающую Вселенную", неплохо бы объяснить, кто/что в таком случае создаёт высшую силу, причем это задача более сложная, чем объяснить создание Вселенной.

Она полна мудаками, которые считают, что если кто-либо достиг выдающихся успехов в своей области деятельности — что в глазах обывателя означает "попал в учебники и/или телевизор" — то это автоматически делает его непререкаемым авторитетом во всём. (Во всём, что совпадает с точкой зрения мудака, разумеется). Фраза, сравнивающая зарождение жизни с самосборкой самолёта после прохождения торнадо по свалке принадлежит Фреду Хойлу. Который а). был выдающимся астрофизиком, но никак не биологом-эволюционистом, б). был крайне предвзят, т.к. усиленно искал подтверждения своим моделям "вечной Вселенной" и межзвездной панспермии и в). сам вовсе не считал эту фразу аргументом в пользу божественного творения.

Она полна мудаками, ставшими журналистами (так как их не хватило на что-либо еще), которые приходят к выдающемуся ученому (философу, общественному деятелю, etc.) и домогаются: "а веруете ли?" А тот имеет сформировавшуюся картину мира, которую крайне сложно выразить в паре предложений; скорее уж речь идет о небольшой книге. Но какие бы оговорки интервьюируемый не делал — практика показывает, что если он хоть как-то заикнется про то, что существует нечто, что наука постичь не может, то большая часть аудитории, при активном содействии того самого журналиста с однобитным мозгом, поймет это как "ага, он верит в Бога в том же самом смысле, что и моя бабка, проводящая полжизни в церкви".

Как, должно быть, уже стало понятно, я не верю в бога.

Многие ученые уже пришли к выводу что над нами кто-то есть( к вопросу о религии).
…и постоянно что-то роняет, долбит стены перфоратором и слушает колокольный звон на полной громкости, ну. Кстати, "над нами" — это где-то под Австралией и куда-то вбок от США?

Международная организация "Многие Учёные", многие годы остающаяся глубоко засекреченной (до сих пор не удалось установить имена и места работы и ознакомиться со списком публикаций хотя бы десятка её членов), успела зарекомендовать себя как совершенно безответственная и непоследовательная, приходящая неизвестным путём именно к тем выводам, которые в данный момент нужны спорящему, пытающемуся воздействовать на оппонента авторитетом науки, но затрудняющемуся дать ссылку на статьи в реферируемых журналах, содержащие подтверждение его тезисов.

вы такой ярый атеист)
"Ярый атеист", по-моему, звучит примерно как "интенсивно беременная". Это же вполне определенное состояние ума, с которым плохо сочетаются качественные прилагательные.